50(I); 37VI); 95(VI);
1963 г.
Алгоритм 22 bis (с учётом п.7 общих требований дешифровки):
[100(1 – 1) + 50]ʹ + [100(6 – 1) + 37 + 95]ʹ + 2269,6ʹ => 2951,6ʹ × 60ʺ/100,8717″ + + 208,18 = 1963,836 г. (начало ноября 1963 г.)
50(I)
От водного триединства родится –
Того, которое сделает четверг своим праздником.
Его известность, репутация, правление, его могущество возрастёт,
Сушей и морем на Востоке буря.
37(VI)
Старое дело полностью завершится,
С крыши падёт на великого злая погибель.
Невинного в этой смерти обвинят,
Виновный скрыт, роща в тумане.
95(VI)
Недоброжелателем оклеветан позже рождённый (младший),
Когда обнаружат огромные убедительные факты, а также воинские.
Меньшая часть сомневается в старшем,
И вскоре в королевстве будут особые решения.
Поскольку приведенный перевод катренов несколько отличается от того, что можно увидеть в печатных изданиях и интернете, ниже привожу их оригиналы. Тема, описанная в них, очень злободневная, и будоражит умы многих интеллектуалов на протяжении уже почти шестидесяти лет. Для подвергающих всё сомнению и критике, оригиналы позволят объективно оценить текст на русском языке. При этом надо помнить, что некоторые слова в оригиналах катренов могут отсутствовать в современном французском языке, а некоторые изменили своё значение за прошедшие века.
50(I)
De l’aquatique triplicaté naistra,
D’vn qui fera le ieudy pour sa feste:
Son bruit, loz, regne, sa puissance croistra,
Par terre et mer aux Orients tempeste.
37(VI)
L’oeuure ancienne se paracheuera,
Du toict cherra sur le grand mal ruyne:
Innocent faict mort on accusera:
Nocent caiché, taillis à la bruyne.
95(VI)
Par detracteur calumnié à puis nay,
Quant istront faictz enormes et martiaulx:
La moindre part dubieuse à l’aisnay,
Et tost au regne seront faictz partiaulx.
Катрен 50(I). «От водного триединства родится», т.е. от христианства, в лоно которого входят через водную процедуру крещения, и которое в своей основе имеет догмат о тройственной сущности Бога. Во второй строке Нострадамус уточняет место, где появится «великий», – «Того [христианства], которое сделает четверг своим праздником», т.е. христианства США, установившего «День благодарения» в четверг ноября.
Вначале колонисты отмечали «День благодарения» от случая к случаю, но после завоевания независимости первый президент США Джордж Вашингтон предложил отмечать «День благодарения» как национальный праздник ежегодно 26 ноября. В 1864 г. после окончания Гражданской войны Авраам Линкольн провозгласил последний четверг ноября каждого года «Днём благодарения». В 1939 г. Франклин Делано Рузвельт заменил эту дату на предпоследний четверг ноября, однако обязательной силы его декларация не имела, и вызвала раскол среди штатов: 23 отмечали праздник в предпоследний четверг ноября, 22 – в последний, а остальные объявили оба дня праздничными. В 1941 г. Конгресс США принял биль, согласно которому «День благодарения» должен праздноваться в четвёртый четверг ноября. И это действует до настоящего времени. Со временем этот праздник в значительной степени утратил религиозное значение и стал гражданским, общепринятым и общенародным.
Я привожу подробную историю этого праздника, чтобы показать непричастность к его зарождению президентов США, потому что некоторые интерпретаторы на основании их решений по переносу дня празднования считают, что катрен об одном из них, в частности – Ф.Д. Рузвельте. Но президенты лишь меняли сроки, не отступая, впрочем, от четверга, а зародился «День благодарения» в христианской среде первых колонистов (пуритан), да и синтаксис второй строки подтверждает это: «D’vn qui fera…» («Того, которое сделает…»), а не «Vn qui fera…» («Тот, кто сделает…»). То есть речь идёт не о конкретной личности, а религиозной конфессии.
Почему так хитроумно Нострадамус обозначил США? Во-первых, такой страны в его время не существовало, даже не было поселений первых английских колонистов в Новом Свете. Во-вторых, он не случайно решил обозначить, именно, через «День благодарения» место, где произойдут столь резонансные события этого трёхкатренника. Ведь всё случится тоже в ноябре месяце.
Из третьей строки катрена 50(I) следует, что, обозначенный первыми двумя строками, человек – это правитель, а в реалиях США – президент страны, который будет иметь большую известность. Учитывая вычисленный год и месяц, а также популярный американский праздник, припадающий на этот месяц, можно утверждать, что речь идёт о Джоне Фицджеральде Кеннеди – самом знаменитом президенте США современности. По популярности у американцев он стоит на третьем месте после Джорджа Вашингтона и Авраама Линкольна.
«Сушей и морем на Востоке буря». Эта строка, связанная причинно-следственной связью с предыдущей (через запятую), продолжает описание Кеннеди. Чтобы понять её, надо присмотреться к слову «буря» («tempeste»). Диссонанс «бури» («шторма») с остальным текстом говорит о скрытом смысле этого слова в катрене. И, действительно, в далёкие времена оно означало не только бурю или шторм, но и грозу, гром, переполох, шум, яростную суматоху или сильное волнение. То есть «бурю», в данном случае, нельзя воспринимать буквально, как природное явление, ведь речь в катрене идёт о событиях социального характера. «Яростную суматоху» или «сильное волнение», скорее всего, нужно отнести к области внешней политики, проводимой тем, кого так возвышенно описал Нострадамус в третьей строке.
Короткое президентство Джона Кеннеди запомнилось целым рядом ярких событий, но особенно памятны два острых кризиса в отношениях с СССР («Восток»). Первый – Берлинский, произошедший в 1961 г., когда Советский Союз решил установить контроль над Западным Берлином, находящимся под контролем оккупационных войск США, Великобритании и Франции. Кеннеди тогда решительно встал на защиту Западного Берлина и привёл в полную боевую готовность американские войска в Европе. До вооружённого столкновения дело не дошло, но «сильное волнение» на «Востоке» пережить пришлось точно. А с 13 августа 1961 г. в городе появилась Берлинская стена.
Ещё более опасным был Карибский кризис, когда осенью 1962 г. США и СССР оказались на грани ядерной войны. Так что последнюю строку катрена 50(I) в раскрытом виде следует записать так: «Сушей и морем на Востоке сильное волнение». «Сушу» можно отнести к первому кризису, «море» – ко второму.
Катрен 37(VI). Он посвящён убийству Кеннеди. Из его первой строки следует, что это был не спонтанный акт психопата-одиночки, а с предысторией («Старое дело полностью завершится»). Подтверждением этих слов могут служить факты интенсивного ухода в «мир иной» многих свидетелей и исчезновение улик этого громкого дела. Убийце-одиночке такое бы было не под силу, даже если бы он остался жив. А вот спецслужбам под силу. Можно смело утверждать, что убийство президента Кеннеди стало возможным благодаря хитросплетению на то время спецслужб США, мафии и …какой-то части администрации президента. Но главным интересантом в этом деле была всё-таки мафия. Президент Кеннеди не оправдал её надежд, а ведь она приложила руку к его победе над Никсоном в 1960 году. Разрыв голосов между ними составил всего 0,1%. А ведь мог и не победить. Но став президентом, Кеннеди нарушил данные мафиози обещания. Более того, натравил на них ФБР. Так что мафия вполне могла поспособствовать убийству Джона Кеннеди.
Как видим, «старое дело» имеет трёхлетний срок давности, и его правильнее было бы назвать «давнее дело». Но чаще в переводах можно увидеть «древнее дело», «старинное дело», «античное дело», что вряд ли допустимо в данном контексте с точки зрения развития причинно-следственной связи. Причина («дело») должна скрываться в прижизненном периоде жертвы. Всё-таки речь идёт о государстве Западной цивилизации, а не каком-то регионе третьего мира, где ещё и в наши дни существуют традиции кровной мести, не имеющей срока давности. Покушений на Кеннеди до 22 ноября 1963 г. не было, поэтому говорить о завершении «дела» в этом плане не приходится. Да, у него было немало недоброжелателей и в ФБР, и в ЦРУ, но больше всего в мафии. Если первые несли, образно говоря, убытки морально-психологического характера от действий президента, то последняя ещё и материальные. А самое главное – теряла влияние в обществе, ведь Кеннеди в отличие от своих предшественников Трумэна и Эйзенхауэра впервые заявил об организованной преступности в США и её угрозе самому существованию государства. И не просто заявил, а начал настоящую войну с мафией, в которой получил большую поддержку от брата Роберта Кеннеди – Генерального прокурора США.
Во второй строке Нострадамус утверждает, что смерть («злая погибель») придёт с крыши, а это противоречит официальной версии об убийце-одиночке, стрелявшим из открытого окна шестого этажа здания школьного книгохранилища. Но не стоит спешить с выводами, следующие строки катрена 37(VI) нам проясняют эту «ошибку» Нострадамуса. А из них следует, что стрелков было двое.
«Невинного в этой смерти обвинят», т.е. Освальда, который, действительно, в момент проезда кортежа Джона Кеннеди находился на шестом этаже книгохранилища, и, действительно, стрелял (один раз!). Это подтвердила экспертиза трёх стрелянных гильз и карабина Каркано М91/38, найденных в книгохранилище. Всего выстрелов было три, и соответственно три гильзы «оказались» у окна на шестом этаже. Из них две не имели следов затвора карабина Освальда.
Выходит, что Ли Харви Освальд был лишь «подсадной уткой», отвлекающей внимание от основного стрелка. Понимал ли он это? Скорее всего, понял слишком поздно, когда услышал кроме своего ещё два выстрела, потому что при аресте всё время повторял: «я не виновен, меня подставили».
Освальд был идеальной кандидатурой на убийцу-одиночку: запятнанная биография, неуравновешенная психика, левацкие взгляды на события того времени, И к тому же, прошёл снайперские курсы во время службы в морской пехоте США (правда, зачётные результаты показал слабенькие). Оставалось только привлечь его и гарантированно «засветить» во время покушения, что, собственно, и было реализовано. Но такой план требует и немедленного устранения подсадного стрелка для обрыва основной свидетельской линии, что и было исполнено Джеком Руби. Тем самым на Освальде всё дело и замкнулось – он был признан убийцей-одиночкой, а Руби стал этаким объединённым образом американца, реализовавшим гневное возмущение народа в реальную месть. И это произвело сильное впечатление на общественность, ведь перевод Освальда через два дня после убийства из полицейского участка в окружную тюрьму транслировался в прямом эфире по телевидению, и миллионы американцев могли наблюдать сцену отмщения убийце президента. В чём и нужно было убедить общественность.
«Виновный скрыт, роща в тумане». В последней строке катрена 37(VI) Нострадамус утверждает, что настоящий виновник смерти Джона Кеннеди скрыт. Но в переводах этой строки обычно можно встретить «Виновный скроется в туманной роще (или в моросящей роще)», что объясняется желанием переводчиков привести странный синтаксис оригинала строки в какой-то внятный вид. Но смотрите оригинал катрена и делайте выводы. Перед нами строка, разделённая запятой на две части.
С первой половиной строки всё ясно – «виновный скрыт». Caiché (caché) – скрыт, скрытый (причастие прошедшего времени от глагола cacher – скрывать). Вторая половина строки выглядит инородным телом в общем тексте катрена. К чему здесь роща и туман? Вывод может быть только один – она шифрована. «…,taillis à la bruyne»: а) taillis (роща, подлесок, небольшой лес) => taille (вид подделки, а также то, что и taillis, и др.), tailles (мн. ч.); б) bruine – (совр.) морось, изморось; bruyne (bruine) – (по Ф. Годфруа) борьба, столкновение, состязание; диспут, спор, обсуждение; распря, ссора. В итоге последняя строка катрена 37(VI) приобретает вид:
Виновный скрыт, подделки в обсуждении.
Подделки – это большое число альтернативных версий, периодически вбрасываемых в информационное пространство, объясняющих это резонансное убийство. Основная цель многих из них – ещё больше запутать следы этого преступления. То есть «Виновный скрыт, ложные версии в обсуждении».
Катрен 95(VI). В этом катрене Нострадамус ещё раз подтверждает, что стрелков было двое. Но если в предыдущем катрене он разделяет их на «невинного» и «виновного», то в этом за критерий различия берёт возраст, обозначив обвинённого Освальда «младшим» («позже рождённым»), а второго стрелка – «старшим». В том, что был и второй стрелок «меньшая часть [общества]» будет сомневаться. Действительно, официальная версия об убийце-одиночке изначально подвергалась сомнению. Число не доверяющих ей американцев достигало 80%, потом, после последовавшего целого ряда новых расследований, снизилось до 70%. То есть только меньшая часть (30%) американцев верит официальной версии об убийце-одиночке. О них и говорит третья строка катрена.
Думаю, Нострадамус не случайно обозначил второго стрелка «старшим», а из-за заметной разницы в возрасте с Освальдом. Конечно, хотелось бы более конкретной информации, но поставьте себя на место Нострадамуса. Как бы Вы очень кратко и точно дифференцировали двух абсолютно незнакомых Вам субъектов, да ещё за 400 лет до их появления на Земле. Это всё-таки не великие люди, оставляющие заметный след в истории человечества. Тех характеризуют дела и поступки. Здесь же совсем иная ситуация.
Возможно, если поставить их рядом и внимательно присмотреться, то удалось бы обнаружить и другие отличия. Но они в разных местах, и не исключено, что никогда не встречались. В тот день, 22 ноября 1963 г., один на шестом этаже, второй на крыше того же здания – излюбленном месте профессиональных снайперов, там самый лучший обзор и безопасный подход и отход с позиции (очень важные факторы в этом деле). Первый в позиции стоя у окна, второй явно лежит: крыша здания книгохранилища плоская, обрамлённая низким парапетом. Но возможно и крыша соседнего здания делового центра «Дал-Текс». Тоже семь этажей и такая же плоская крыша с парапетом. Лишние 20 – 30 метров для классного снайпера – не проблема. А для такого покушения могли привлечь только высококлассного снайпера, а не то, что представлял собой Освальд. Он должен был лишь отвлечь внимание на себя, а для этого надо было хотя бы один раз выстрелить. Основную работу сделал тот, с крыши, который старше Освальда. И «освальдов» вполне могло быть и несколько – для перестраховки, но задержали самого «подходящего», ведь нужен был только один, так как никакого заговора не допускалось изначально, а всего лишь покушение неуравновешенного убийцы-одиночки.
Но кто мог быть тем «старшим»? За последние годы было вброшено около двух десятков альтернативных версий на этот счёт («И вскоре в королевстве будут особые факты»). Но ни одна из них не вытеснила первоначальной об убийце-одиночке. Убийца-одиночка – это проблема (или болезнь) одного конкретного человека, а заговор – это уже проблема государственного масштаба. И вряд ли кто-то в США осмелится заменить первое вторым.
«Старшим» наверняка не мог быть кто-то из войсковых снайперов или других федеральных спецслужб, потому что в случае провала речь шла бы уже не об убийце-одиночке, а о государственном заговоре с далеко идущими последствиями для организаторов. Поэтому всю грязную работу на себя должна была взять мафия, остальные обеспечивали логистику и информацию.
Исходя из таких соображений, а также учитывая то, что «старшего» должна отличать от Освальда (23 года на момент убийства) заметная возрастная разница, можно допустить следующие кандидатуры из мира мафии:
Чарльз Николетти (1916 – 1977) – американский гангстер и наёмный убийца. 46 лет на момент убийства Кеннеди.
Люсьен Сарти (1931 – 1972) – французский наркоторговец и наёмный убийца. Приблизительно 32 года на момент убийства Кеннеди.
И Николетти и Сарти фигурируют в альтернативных версиях, но в них утверждается, что стреляли они с Травяного холма (Grassy Knoll) из-за изгороди. Другие кандидатуры мафиози на «старшего» по тем или иным параметрам не проходят. Ведь это должен быть не просто гангстер, стреляющий с двух рук из пистолета в упор, а высококлассный киллер-снайпер. И упомянутые Николетти и Сарти были наёмными убийцами на 23 и 9 лет, соответственно, старше Освальда. Николетти более предпочтителен на «старшего», так как разницу в возрасте в 23 года нельзя не заметить, а разница в 9 лет не всегда улавливается. Судя по фотографии Освальда, он выглядел старше своих лет, и вполне может сойти за тридцатилетнего.
«Когда обнаружат огромные (убедительные) факты, а также воинские». Выше уже отмечалось, что Освальд был идеальной кандидатурой на убийцу-одиночку. Точнее, на «подсадную утку», исполняющую роль убийцы-одиночки. Вся его биография была уликой против него: и переезд в СССР, где он прожил почти три года, с 1959 по 1962; и неуравновешенный характер; и левацкие взгляды и поступки; и снайперские курсы во время службы в армии. А главное – после первого же выстрела несколько человек, увидели его в окне шестого этажа книгохранилища с карабином. Возможно, в этом состояла задача кого-то из них, ведь основная масса людей находилась далее от книгохранилища по ходу кортежа, ближе к «Травяному холму». А обнаружение «подсадной утки» в окне шестого этажа нельзя было пустить на самотёк. И такого «свидетеля» Нострадамус вполне мог назвать «недоброжелателем».